Menchola: Susana Villarán sería vacada

Susana Villarán sería vacada del cargo de alcaldesa de Lima, si luego de emitir los descargos que le ha demandado el Jurado Electoral Especial de Lima Centro (JEELC), este organismo sigue en la convicción que en su informe y otras modalidades, solo buscó perjudicar la imagen presidencial de Luis Castañeda Lossio.

Así lo adelantó a Expreso el parlamentario Walter Menchola, luego de analizar la resolución del JEELC, que después de evaluar todas las declaraciones de Villarán de la Puente que se presentaron como pruebas, encontró razonabilidad para abrirle proceso por infracción al principio de neutralidad.

“Después del veredicto administrativo, este sería enviado al Ministerio Público porque aquí existió una actitud dolosa para perjudicar a Luis Castañeda Lossio en beneficio de Alejandro Toledo. Según la Ley de Municipalidades la sanción para ello es la vacancia”, subrayó Menchola Vásquez.

El legislador puntualizó que existen audios y documentos oficiales que prueban todas las acusaciones que lanzó Villarán de la Puente “de forma dolosa y mala intención” contra Castañeda Lossio, como “haber cometido actos de corrupción sabiendo que no tenía prueba objetiva alguna para hacerlo”.

“El agravante es que aparte de lo que hizo, la ley señala que no se pueden usar los recursos y las instalaciones del Estado para hacer este tipo de eventos, si antes no se cuenta con la autorización específica del JNE”, puntualizó el vocero de Solidaridad Nacional, quien subrayó el plazo que tenía Villarán de la Puente para presentar sus descargos, ya había vencido.

"Villarán no es un buen referente para los jóvenes”

El presidente de la asociación Provalores dice que “ella dijo que trabajaría por ellos pero hasta ahora no ha hecho nada”. Informa Expreso.

El presidente de la asociación Provalores, Mirko Raúl Quispe García, deploró que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, se esté mostrando como una persona agresiva cuando durante su campaña mostró otro tipo de perfil.

Además aseguró que Villarán no es un buen ejemplo para los jóvenes, ya que si bien en su momento dijo que trabajaría por ellos, hasta ahora considera que no ha hecho nada, tal es así que lo lleva a pensar que la alcaldesa está de licencia.

“Me sorprende la actitud de Villarán porque el perfil que presentó en campaña no mostraba una actitud tan agresiva. Además me parece que falta a la ética por involucrase en una coyuntura política específica como son las elecciones presidenciales”, declaró.

Precisó que tratándose de una autoridad edil es fundamental para el país contar con funcionarios con valores y que a la vez sepan promoverlos.

“Perú tiene el gran problema de disociar la cultura de la palabra con el acto, el problema siempre es unir en una persona lo que dice y lo que hace”, dijo.

Precisó además que respecto a la evaluación de la conducta de muchas autoridades, siempre ha sostenido que quienes son líderes sociales tienen que ser los primeros referentes para desarrollar una pedagogía de la enseñanza, muy concreta, sobre lo que es ético y moral, pero Susana Villarán no está ajustándose a esos lineamientos.

Por atacar a Castañeda JEELC admite recurso contra Villarán

Le dan de plazo tres días hábiles de notificada, para que proceda a realizar los descargos que crea convenientes. Informa Expreso.

El Jurado Electoral Especial de Lima Centro (JEELC) resolvió abrir el procedimiento de determinación de infracción al principio de neutralidad política contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, en perjuicio del candidato presidencial de Solidaridad Nacional (SN), Luis Castañeda Lossio.

Fue a través de la Resolución Nº 000002-201 1- JEELC y amparándose en el artículo 346 de la Ley Orgánica de Elecciones, que el  JEELC también determinó trasladar el lnforme N” 223-2011-LMSBR-CF a Susana María del Carmen Villarán de La Puente, alcaldesa de la Municipalidad Metropolitana de Lima, a fin de que en el plazo de tres días hábiles de notificada, “proceda a realizar los descargos y remita la información que bajo apercibimiento de pronunciarse sin su absolución”.

La resolución señala que “efectuado el análisis al citado informe de fiscalización, se advierte que hay mérito suficiente para abrir el procedimiento de determinación de infracción al principio de neutralidad política”.

El informe de la Coordinadora de Fiscalización del JEELC dice que “la revisión y análisis de la denuncia materia del presente informe, la Alcaldesa del Municipio Metropolitano de Lima habría realizado actos en contra del candidato a la Presidencia Óscar Luis Castañeda Lossio, al haber realizado una serie de comentarios y afirmaciones en relación con la gestión como Alcalde de la Comuna Metropolitana del referido candidato”.

Indica que de esa forma se vulnera presuntamente el deber de neutralidad en el desempeño de la función pública, señalado en el artículo 7º de la Ley del Código de Ética de la Función Pública y la prohibición señalada en la la Ley Nº 28859 “Ley Orgánica de Elecciones”.

Conveniente casualidad: MML cierra otro Hospital de la Solidaridad

Nuevamente se perjudica a vecinos que recibían allí atención rápida y de calidad.
Otro Hospital de la Solidaridad fue cerrado, esta vez la excusa fue la falta de licencia de funcionamiento, dejando a cientos de pacientes sin atención médica en el populoso distrito de San Juan de Miraflores.

El diario Expreso pudo comprobar que el frontis del edificio del centro médico que se encuentra en la avenida San Juan 747, está tapado con un plástico que intenta cubrir el nombre del nosocomio y está plagado de avisos que indican un cierre temporal.

Al preguntarle al sereno que hace guardia en la puerta quién había ordenado el cierre del hospital, respondió que había sido por disposición de la Municipalidad de San Juan de Miraflores y de la Municipalidad de Lima.

Uno de los trabajadores, quien no quiso dar su nombre por temor a las represalias, dijo que se les informó que tenían que cerrar el hospital porque los trámites no estaban bien hechos y que estaría siendo reabierto en las próximas horas.

Como siempre la población es la más afectada, pues ese centro hospitalario es el único que puede brindar atención inmediata a los pobladores que lo necesiten, de lo contrario los enfermos tendrían que irse hasta el Hospital María Auxiliadora.

Una de las vecinas indicó que prácticamente los están condenando a la muerte ya que San Juan de Miraflores carece de centros de salud y en lugar de abrir nosocomios los cierran.

“Qué le puedo decir, es increíble que cierren un centro que cobra cómodo y que puede salvar vidas porque si no tenemos que ir hasta María Auxiliadora”, opinó.

Retiro arbitrario de paneles: Villarán es citada para el 31 de marzo

La alcaldesa Susana Villarán deberá responder a las autoridades por qué tomó la decisión de retirar los paneles de propaganda electoral, de diversos partidos y en numerosas avenidas de la capital, ya que ha sido citada por el Ministerio Público este 31 de marzo para que rinda su descargo de ley. Informa Expreso.

Así lo confirmaron representantes del Ministerio Público, tras descartar que esa diligencia se lleve a cabo el 30 de marzo, como algunos medios informaron, bajo el presunto cargo de abuso de autoridad en agravio del aspirante por Cambio Radical al Parlamento Andino, Alex Gonzales.

Las pesquisas se realizarán en el despacho de la fiscal Ninfa Espinoza, de la 40º Fiscalía Penal de Lima, aun cuando no se descarta que las declaraciones de Villarán serían rendidas en la misma comuna limeña.

En el caso de Gonzales Castillo, la fiscal dispuso que se le tome sus declaraciones el 30 de marzo, a las 9:30am, y media hora más tarde a Flor de María Hurtado Valdez, otra de las supuestas agraviadas por Villarán.
 

Vaso de Leche: Denuncian que para evadir transparencia Villarán compró S/.730 mil en insumos sin licitación

La Comisión de Fiscalización conminó a la alcaldesa Susana Villarán les remita la documentación que prueba que el programa del Vaso de Leche se encuentra en emergencia, para que la Municipalidad de Lima haya aprobado una compra directa por más de 730 mil soles, y de esta forma haber evadido la valla de la licitación pública y fiscalización.

“Los municipios solo pueden hacer compras sin concurso público en situaciones extraordinarias o de emergencia, entonces nosotros estamos pidiendo que se nos pruebe que en esa situación se encontraba la Municipalidad para realizar esta compra sin utilizar los mecanismos de transparencia”, puntualizó el presidente de la comisión, José Vega Antonio.

El parlamentario de Unión Por el Perú advirtió que el mecanismo de compra utilizado por Villarán de la Puente es cuestionable, toda vez que se elige “al vendedor o prestador de un bien o servicio a dedo”.

“Se pudo haber aplicado el criterio de la subasta inversa; es decir, comprar el producto a quien ofreciera el menor precio, pero no, ahora nos preguntamos por qué no se hizo y se recurrió a un sistema que es cuestionado por su falta de transparencia”, subrayó el legislador.

Vega Antonio sostuvo que ahora se espera que la respuesta de la alcaldesa de Lima sea contundente, ya que sería lamentable aperturar un proceso de investigación por este caso, a una administración que aún no cumple tres meses en el Municipio.

“La Municipalidad está paralizada en obras nuevas por más de dos meses, y ahora se toman estos acuerdos. Nosotros no creemos que esto de estar exonerándose las compras del proceso de licitación sea uno de los mejores gestos de transparencia que tanto pregona la señora Villarán”, advirtió el legislador de UPP.

Según la última encuesta de Apoyo, el 47% de los limeños desaprueba la gestión de Susana Villarán. Un 47% de los entrevistados considera que en su informe, existió la intencionalidad política de beneficiar la candidatura de Alejandro Toledo en perjuicio de Luis Castañeda Lossio.

Kouri: Villarán demuestra incapacidad

"La alta desaprobación de la gestión de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, demuestra su incapacidad absoluta para resolver los problemas de la capital", sostuvo el líder de la lista congresal de Cambio Radical, Alex Kouri.
Afirmó que la lideresa de Fuerza Social atraviesa una situación preocupante porque "sus cuadros técnicos han fracasado, debido a la inconsistencia de algunas reformas que plantearon".

Kouri dijo que el bajón que han sufrido algunos candidatos que encabezaban las preferencias electorales "es un castigo a la soberbia y un llamado a trabajar con mayor humildad".

Abandono municipal: Áreas verdes de Av. Abancay están descuidadas

Hasta hace poco, algunas flores de la Av. Abancay demostraban que podía existir vida en medio de tanta contaminación. Sin embargo, esas plantas han desaparecido y varios árboles lucen ahora completamente secos. El municipio de Lima no brinda un adecuado servicio de riego.

Luego de un recorrido a lo largo de las 12 cuadras de la citada vía, Correo comprobó que las flores que se ubican en la berma central han desaparecido.

Las estructuras metálicas que albergan las áreas verdes en esta berma están oxidadas.

En el caso de los árboles, algunos de éstos lucen secos, sobre todo los ubicados frente a la Biblioteca Nacional (cuadra 4) y la sede del Ministerio Público (cuadra 6).

Los árboles en mal estado se localizan en las intersecciones de Abancay con los jirones Cuzco, Puno y Áncash.

Sin riegoSegún algunos comerciantes del lugar, el municipio capitalino no estaría cumpliendo adecuadamente con el riego de las áreas verdes, como sí ocurría anteriormente.

"Ya no riegan tan seguido en horas de la madrugada. Ahora lo hacen pocas veces", afirmó el vendedor ambulante Carlos Araujo.

Villarán declaró Vaso de Leche en emergencia: Le permite hacer compras sin licitación previa

En sesión de concejo, alcaldesa hace aprobar pedido.

La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, le dio mucha celeridad a las compras directas en el programa del Vaso de Leche tras declararlo en emergencia. ¿Para qué? Pues para poder hacer compras directas saltándose la valla de la licitación pública y fiscalización, esa de la que tanto renegó hace algunas semanas y que justamente le criticaba a su antecesor Luis Castañeda Lossio.

Fue en la sesión de Concejo Metropolitano del 21 de enero de este año que Villarán de la Puente, acogiéndose al inciso c) del Art. 60 del Reglamento Interior del Concejo Metropolitano de Lima aprobó dos dictámenes r 004-2011-MML-CMAL de la Comisión Metropolitana de Asuntos Legales y N 005-2011- MML-CMAEO de la Comisión Metropolitana de Asuntos Económicos y Organización.

En ellos se daba cuenta de una necesidad misteriosa en el Programa del Vaso de Leche, calificada como “desabastecimiento inminente”. Se habían dado cuenta que no contaban con los alimentos necesarios para entregar a los comedores y madres de familia.

“Villarán obra para favorecer a Toledo”

Añade que “desmentido de la OIM a Villarán confirma que ella actúa para dañar candidatura de Castañeda”. Informa el diario Expreso.

La legisladora de Solidaridad Nacional, Fabiola Morales, señaló que el contundente desmentido que, mediante un comunicado, le ha hecho la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, no hace más que confirmar que ella actúa con total intencionalidad política con el fin de dañar la candidatura de Luis Castañeda.

“Lo que hace el comunicado de la OIM es comprobar que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, ha actuado con total intencionalidad política con el fin de dañar la candidatura de Luis Castañeda y de favorecer la candidatura de Alejandro Toledo”, sostuvo.

Agregó que “Villarán lo único que hace es mentir, mentir y mentir, para ver si algo queda, y ahora es la OIM la que ratifica que en muchas de las obras a las cuales alude la alcaldesa de Lima –como el mercado mayorista de Santa Anita, el Teatro Municipal, el Complejo Deportivo Pedro Huillca y el Circuito Mágico del Agua– ellos no han tenido ninguna participación”.

Morales Castillo precisó que “a su vez la OIM le reporta a la Dirección Nacional del Proyecto de la MML y esta dirección es la responsable del trabajo que ellos hacen y, por tanto, esta Dirección es a todas luces fiscalizable tanto para la Contraloría como por cualquier otra institución”.

“Apelamos a la cordura de la señora Villarán para que cuando haga sus informes no diga mentiras, que sea objetiva e incluya no sólo lo malo sino también lo bueno de la gestión de Castañeda”, finalizó.

Maniobra villaranista: Reparten informes contra Castañeda en El Metropolitano

El Informe No 1 de la Municipalidad de Lima, que fuera presentado hace una semana por la alcaldesa Susana Villarán, y en el que se cuestiona la gestión del ex alcalde y ahora candidato presidencial, Luis Castañeda Lossio, circula nada menos que en El Metropolitano.

Diariocorreo.pe encontró dentro de los asientos de este sistema de transportes, folletos de cuatro páginas, a colores, con el informe completo emitido por La Municipalidad Metropolitana de Lima.

Como se recuerda, el ex burgomaestre acusó a Villarán de recibir órdenes del candidato presidencial de Perú Posible, Alejandro Toledo, para emitir un informe que lo perjudique electoralmente. 

Chanamé: Villarán “mata” éxito de legado de gestión municipal

Analista Raúl Chanamé señala que alcaldesa no ha entendido mensaje de los vecinos. Informa el diario Expreso.

Los desaciertos de la alcaldesa Susana Villarán al frente de la Municipalidad de Lima la ubican, a casi tres meses de gestión, en un 32% de desaprobación en marzo, según la encuestadora de la universidad Católica.

Primero, dice Raúl Chanamé, “Villarán no ha entendido el mensaje del electorado que le dio el triunfo en las elecciones pasadas. Quería renovación, cambio y eficiencia, pero ella está matando la performance que tuvo la municipalidad”, pues la gente se ha dado cuenta que desde un inicio ha politizado la gestión.

Para el analista, la explicación del “bajón” tiene que ver “directamente con el trabajo de Villarán a favor de un candidato a la presidencia”, algo que la desprestigia porque las últimas gestiones siempre mostraron un grado de autonomía en relación con la política contingente que vive el país.

“Hoy la alcaldesa se ha sumado a la campaña electoral y es una de las piezas que se están usando para vulnerar la candidatura de Luis Castañeda”, afirmó.

Por su parte el analista Alberto Bolívar sostuvo que, en parte, el 32% de desaprobación, como se traduce en la encuesta, se debe a las propuestas y declaraciones “infelices” que ha tenido.

47% desaprueba gestión de Villarán

Según una encuesta de Ipsos Apoyo, la desaprobación de la administración de la alcaldesa alcanza el 47%, mientras que solo el 34% aprueba su manejo de la comuna capitalina y el 19% no precisa. Informa el diario Correo.


El sondeo precisa también que el 62% está de los limeños se muestran a favor que Villarán de la Puente haya realizado un balance de las dos administraciones consecutivas de Luis Castañeda Lossio. Sin embargo, el 48% se mostró en contra de dicha medida cuando faltan menos de cuatro semanas para las elecciones, además que habría prometido brindar dicha información en los primeros 50 días de su gestión.

El 47% de los encuestados señaló que la presentación del balance de la gestión solidaria obedece a una intencionalidad política de Villarán para favorecer la candidatura de Toledo y perjudicar a Castañeda Lossio, mientras que el 35% pensó lo contrario y 18% no precisó.

En relación a este tema, el 37% cree que la alcaldesa tiene un pacto con Toledo Manrique, mientras que el 35% opina lo contrario y el 28% no precisa.

Alcaldesa Villarán pierde los papeles y acusa a la prensa de “acoso”

Burgomaestre de Lima mostró su fastidio debido a que la prensa intentaba obtener una declaración sobre la auditoría efectuada a la gestión de Luis Castañeda Lossio.

La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, evadió de todas las formas pronunciarse sobre las reacciones tras la presentación del informe de auditoría realizada a la gestión de Luis Castañeda Lossio y por un momento no pudo evitar mostrar su fastidio con la prensa.

Según difundió el noticiero 90 Segundos, Villarán de la Puente se limitó a señalar que el informe que se realizó fue por un estricto cumplimiento a la promesa en su campaña.  En ese sentido, consideró un exceso que la prensa la aborde todos los días sobre este tema y acusó un supuesto acoso en su contra.

'Yo soy una persona que siempre ha estado al acceso de todos ustedes.  Pero sí les quiero pedir es respeto cuando yo tengo que retirarme porque tengo actividades.  Ustedes no pueden hacer ejercicio de su función periodística acosando a una persona.  Yo no puedo dar declaraciones, no es que no quiera sino que no puedo', apuntó.

Graves irregularidades: Congreso denunciará penalmente

El respaldo fue unánime. La Comisión de Fiscalización del Congreso aprobó un informe que encuentra irregularidades en la gestión del ex presidente regional de Junín, Vladimir Huaroc, -aliado político de la alcaldesa de Lima Susana Villarán- quien habría cometido delito contra la administración pública en la modalidad de incumplimiento de funciones por omisión, peculado y colusión, ocasionando un perjuicio económico superior a los S/.12 millones.

El informe congresal fue elaborado por la subcomisión que investigó dos de seis denuncias presentadas contra la administración de Huaroc, en las que se le halló responsabilidad penal juntamente con el ex gerente general y en el ex director de asesoría jurídica, Ítalo Fernández Neciosup y Fredy Chicmama Vilcapoma, respectivamente.

La denuncia contra Huaroc alcanza también, en calidad de cómplices, a otros ex integrantes del consejo regional y ex consultores de proyectos, entre ellos Gustavo Guerra García y José Reátegui Bardales, fundadores del partido Fuerza Social, quienes –según el congresista Édgard Reymundo– no habrían cumplido con el trabajo de asesoría y apoyo a la modernización técnica del gobierno regional sino que habrían servido a los intereses políticos de Huaroc.

Guerra García, en tanto, calificó la acusación como una “venganza absurda” de Solidaridad Nacional, el Apra y el fujimorismo por la denuncia de irregularidades en la gestión de Luis Castañeda que hizo el lunes la alcaldesa Susana Villarán.

Trafa

Según el informe de la comisión, dichos funcionarios se habrían coludido para contratar irregularmente a once asesores que no reunían las condiciones para el cargo, cumplieron tareas ajenas a las que se les encomendó y recibieron en conjunto 723,825 soles.

El monto significó el 91.2% de una partida asignada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) destinada a la reestructuración orgánica y reorganización administrativa del gobierno regional de Junín y que ascendía a 264,225 dólares (850 mil soles al cambio vigente a mayo de 2007).

Sin embargo, transcurridos casi cuatro años de dichas contrataciones, no se ha cumplido las metas y el gobierno regional no cuenta con un manual de organización y funciones (MOF) ni con el presupuesto analítico de personal (PAP). Tampoco se llegó a  elaborar el expediente de modernización, el diseño y el plan de implementación de un programa continuo de comunicación con la población, ni la asistencia técnica de apoyo a la implementación de la reforma, entre otros.

A su vez, el reglamento de organización y funciones (ROF) que se entregó 19 meses después del plazo previsto, tuvo que ser modificado 17 veces, en tanto que el cuadro de asignación de personal (CAP) resultó inaplicable porque se le encontró un 70.6% de su contenido con “errores y observaciones insalvables”.

Danza de millones

El informe, aprobado por unanimidad, encuentra también responsabilidad penal en los mismos ex funcionarios por presuntas irregularidades en la obra de ampliación y mejoramiento de los sistemas de agua potable y alcantarillado de La Oroya, mediante un convenio internacional de cooperación técnica y administración de recursos con la OEI.

Según el informe, el gobierno regional “festinó negligentemente” el procedimiento para la suscripción de un  convenio con la OEI, organismo internacional que carecía de la atribución legal para suscribir convenios con entidades públicas para la administración de recursos y para adquirir bienes, realizar y ejecutar obras.

Al suscribirse el convenio en octubre de 2008, la OEI recibió 55 millones de soles, pese a que el expediente técnico de la obra señalaba un presupuesto de 51 millones 138 mil soles. No obstante, el expediente fue observado por el MEF por adolecer de inconsistencias técnicas y financieras insalvables.

El 14 de agosto de 2009, el gobierno regional resolvió el contrato, y ese mismo día aprobó otro expediente técnico por un monto de 26 millones 936 mil soles, inferior en casi diez millones de soles al otorgado a la OEI y cuya devolución deberá exigírsele a ese organismo.

Hay otras perlitas

El informe será sometido a consideración del Pleno, con la recomendación de que sean debatidos otros informes aprobados con anterioridad y referentes a otros procesos investigatorios realizados por la Comisión.

El grupo de trabajo legislativo, que preside el congresista José Vega Antonio (UPP), acordó además ampliar en 60 días el plazo otorgado a la subcomisión, investida de las facultades de comisión investigadora, para culminar las investigaciones de las otras cuatro denuncias presentadas contra los ex responsables del gobierno regional.

Cercano a alcaldesa de Lima

Como es público, Huaroc Portocarrero –que integra la plancha del candidato presidencial de Fuerza Social Manuel Rodríguez Cuadros- es aliado político de la alcaldesa de Lima Susana Villarán, que llegó al sillón municipal con este movimiento político.

A menos de 3 meses de llegar a alcaldía, 1 de cada

Revelador. Aproximadamente uno de cada tres limeños desaprueba el desempeño de Susana Villarán frente a la comuna capitalina, desde el inicio de sus funciones en enero de este año.

Según un sondeo hecho por el Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú (IOP), la alcaldesa alcanza un 41% de aprobación (1% más que en la encuesta realizada hace dos meses por la institución), pero ha visto un incremento de 11% en su desaprobación. Sin embargo, aún hay un importante número de entrevistados indecisos para quienes, quizá, sea prematuro opinar al respecto.

Falta imponer principio de autoridad: Concejo de Lima

Manifestantes ocupan el lugar hace 63 días. Comuna había anunciado que retiro se daría el pasado 15; sin embargo, afirman que es responsabilidad del Ministerio del Interior. Informa El Comercio.

El gerente de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad de Lima, Gabriel Prado, aplazó la fecha de desalojo de los azucareros que ocupan la plaza Dos de Mayo, desde hace 63 días.

Según el funcionario, se retirará a los huelguistas antes de las elecciones del 10 de abril, pese a que previamente había anunciado que esto ocurriría “antes del 15 de marzo”.

No obstante este anuncio, la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, declaró el miércoles que el desalojo era responsabilidad del Ministerio del Interior y que el concejo solo está encargado del ornato.

Al respecto, Demetrio Ruiz, secretario general de la Federación de Azucareros –facción que apoya al cuestionado grupo Oviedo, administradora judicial de las azucareras- advirtió que no se retirarán ni antes ni después de las elecciones mientras no se cumplan sus demandas.

Como se recuerda, desde hace unos tres meses, los azucareros de Pomalca, Tumán y Cayaltí tienen tomado esa plaza para exigir que se promulgue la ley que amplía la protección patrimonial para su sector.

Plaza sin ley
Mientras tanto, un área de cocina instalada por los azucareros en el pasaje Enrique Montes bajo un toldo celeste mantiene a varios locales de venta de instrumentos musicales presos del mal olor y de las moscas. Y lo peor de todo: sin público.

Como informó este Diario, desde hace un mes los huelguistas han instalado cocinas, ollas y cajas de verduras en plena vía pública.

Sin embargo, los gerentes Gabriel Prado, de Seguridad Ciudadana, y Álvaro Anicama, de Fiscalización del concejo, dijeron que hasta ayer no sabían que existía esta área de cocina.

Los azucareros parecen haber implantado su propia ley. Ayer personal municipal del área de Fiscalización, que realizó una inspección en esta área, fueron rodeados y amedrentados por los invasores. Al respecto, Anicama denunció que no reciben apoyo policial. “Si ven a un sereno, lo masacran. Y encima muchos ambulantes han aprovechado la situación para instalarse en la plaza”, dijo.

Aliado de Villarán teme desastrosos resultados: Rodríguez Cuadros evalúa renunciar a candidatura presidencial

El candidato de Fuerza Social (FS), Manuel Rodríguez Cuadros, adelantó hoy que está evaluando su participación en el proceso electoral del próximo 10 de abril.
Rodríguez Cuadros adujo que su principal cuestionamiento tiene que ver con un trato inequitativo y la organización de un debate entre cinco postulantes presidenciales que lideran las encuestas.

Señaló que dicho debate no solo es discriminatorio sino que pone a los candidatos excluidos de esa polémica en condiciones "extremadamente adversas" para competir de maneja justa.

"Quiero ser muy claro. Con estos debates prácticamente está desapareciendo la condición mínima de elecciones justas, que permitan una participación de todos los candidatos, ya no en igualdad de condiciones, sino en condiciones que no sean extremadamente adversas", anotó.

Añadió, "estoy evaluando, ciertamente, mi participación en esta fase del proceso electoral".

Rodríguez Cuadros dijo que además de la discriminación por este debate, existen serios problemas como la ausencia de financiamiento estatal, para que exista equidad en el desarrollo de la campaña electoral.

Regidor Villena sobre Villarán: "Lo único que hace es gastar en reuniones"

A dos meses y medio de iniciada su gestión, la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, viene confirmando las sospechas de quienes pensaban que iba a tener una gestión anodina y carente de resultados, pese a las graves urgencias de la capital en materia de seguridad ciudadana, transporte y ecología.
Y lo peor de todo es que en su poco tiempo de gestión ha priorizado la realización de reuniones, condecoraciones y ceremonias, según lo denunció a Correo el regidor de la comuna limeña Jorge Villena, quien contó que la burgomaestre gasta y no toma decisiones sobre los temas prioritarios de la ciudad.

Recordó por ejemplo que el pasado 8 de marzo, al celebrarse el Día de la Mujer, se hizo una ceremonia "algo fastuosa" y Villarán "regaló recuerdos, placas, hubo brindis y también repartió obsequios".

"Ha comenzado a gastar, por ejemplo, en la ceremonia por el Día de la Mujer. Ésa es una de las tantas ceremonias. Hay otras en las que ha comenzado a gastar en reunión tras reunión, y no toma ninguna decisión municipal", criticó.

Por ello, precisó que Villarán "es campeona en hacer diagnósticos, pero pésima en tomar decisiones".

"Hemos visto ahora último que ha hecho una evaluación de la anterior gestión, pero hay que recordar que cuando esta señora estuvo en campaña, prometió que haría una auditoría internacional, pero ha hecho un informe pobre y sin sustento", aseguró.

Salvada por la hermandad roja

De otro lado, Villarán fue salvada ayer por los regidores del Movimiento Nueva Izquierda (MNI), Tierra y Libertad, Lima Para Todos y Fuerza Social de una censura promovida por un grupo de concejales.

El nombre de la moción era: "Protesta contra el informe presentado días atrás por la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, en contra de la gestión del ex burgomaestre Luis Castañeda Lossio". Al dar cuenta de la moción, la alcaldesa prefirió retirarse y no participar en el debate. La acción de censura fue promovida por el regidor de Siempre Unidos Luis Felipe Castillo Oliva, quien aseguró a Correo que la presentación del informe contra Castañeda fue "inoportuna" y es una "intromisión" en la campaña electoral que favorece a Alejandro Toledo.

Sin embargo, Villarán ya había armado su estrategia. En respuesta a la moción en su contra, el teniente alcalde, Eduardo Zegarra, había presentado -minutos antes de iniciar la sesión de concejo- otra moción para respaldar el informe.

Al votarse las dos mociones, la de Zegarra fue aprobada por 20 votos frente a los siete votos que recogió la moción en contra de Villarán. El caso estaba cerrado y la estratagema logró su objetivo.
Sin acuerdo de concejoLos regidores Alberto Valenzuela y Jorge Villena señalaron que el informe de gestión de Susana Villarán en contra de Castañeda no tenía sustento técnico, pues parecía "marketing político". "Para que el tema tenga más legitimidad, debió haber pasado por la sesión de concejo. La actuación de Susana Villarán fue irregular. Debió ser aprobado por el concejo y tener su aprobación, pero resultó un informe tendencioso porque parece perjudicar a un candidato y beneficiar a otros", refirió Villena.

Ex zar anticorrupción: "Cifras que da alcaldesa Villarán son mentiras"

"La señora alcaldesa Susana Villarán miente, sorprende a los vecinos de Lima y ha transgredido la neutralidad de los funcionarios públicos en un proceso electoral, porque las cifras que ha difundido no corresponden a los gastos realizados por la gestión de Luis Castañeda Lossio en la Municipalidad de Lima", afirmó ayer el ex zar anticorrupción Martín Bealunde Moreyra. Informa el diario Correo.
"Villarán miente cuando dice que los recursos invertidos en El Metropolitano se han triplicado. El costo total de la obra ha sido de S/. 938 millones. Este monto se desdobla en el costo de contratación con diversas empresas por S/. 843 millones y en el gasto en la ampliación de obras por S/. 94 millones. A esta cifra se añade un incremento de 11% por costos adicionales, lo cual está plenamente justificado", añadió.

El Metropolitano

Belaunde Moreyra desagregó incluso el costo total del Metropolitano. "En obras y sistemas son S/. 698 millones; en la Estación Central, S/. 140 millones; y en interferencias (cables de energía, telefonía, otros servicios y ductos de agua y desagüe), S/. 100 millones, que son asumidos por las empresas que brindan ese servicio en Lima", expresó.

Al responder a la interrogante sobre cómo se ha pagado El Metropolitano, Belaunde Moreyra señaló que con recursos propios se ha cubierto S/. 623 millones, con préstamo del BID S/. 157.5 millones y con un crédito del Banco Mundial S/. 157.5 millones.

Fiscalización

"En toda obra de cierta importancia se requiere de fiscalización. Es una inspección técnica que no puede ser realizada por la Contraloría General, porque se requiere de expertos e ingenieros. En el caso del municipio de Lima, y para fiscalizar las diversas obras, se eligió a la Organización Internacional de Migraciones (OIM)", indicó.

"La función de ellos era verificar que la obra se construya de acuerdo con lo pactado y conforme a las especificaciones técnicas establecidas. Ésa ha sido la función de la OIM, que no puede hacer la Contraloría", agregó.

Según Belaunde, ellos tenían un equipo de ingenieros y por inspeccionar todas las obras de Lima se ha cobrado la suma de S/. 48 millones, lo que significa 1.5% por todas las inversiones realizadas por Lima. Además, la Contraloría ha intervenido y no ha hecho ningún "hallazgo" ni encontrado nada presuntamente irregular y que merezca abrir una investigación, precisó.

Por otro lado, recordó, la OIM también tiene contratos con el Ministerio Público, el Congreso de la República, la Presidencia del Consejo de Ministros y la Municipalidad de Lima.

SALVEMOS LIMA DE LA TIA BACAN